tag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post271976444679736325..comments2024-01-01T18:10:24.163+01:00Comments on Andreas Johansson Heinö: Centerpartiet och förslaget om månggifteAndreas Johansson Heinöhttp://www.blogger.com/profile/03024673604896964260noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-31132501791926596022013-09-12T10:54:24.024+02:002013-09-12T10:54:24.024+02:00Litet sent att svara, men jag lever har levd i ett...Litet sent att svara, men jag lever har levd i ett polygamisk förholdande och det är många som lever så utan att andra vet om det. Vi är två familjer som bor i samma hus, båda familjarna är polygamiska. <br /><br />Tycker att det ska vara legalt att gifta sig borgelig med flera, med små lager som inte är svåra men är enkla att följa...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-34956349807580178892013-01-10T20:04:10.845+01:002013-01-10T20:04:10.845+01:00"Problemet med förslaget om månggifte är främ..."Problemet med förslaget om månggifte är främst VARFÖR frågan aktualiserats! Det är en flirt med muslimerna. Utan så många muslimer här, skulle det vara en icke fråga!"<br /><br />Nja, som den första kommentaren är inne på finns också en koppling till den dekadens och normupplösning som västvärlden upplevt under de senaste decennierna. För Annie Lööf och CUF (som tog ställning för månggifte redan 2006) och nu stureplans-falangen i C handlar det om en "rent ideologisk fråga" i lättsinnig normupplösande anda. För att citera Lööf: "Skulle min granne välja två män och gifta sig med dem så skulle jag varken flytta därifrån eller bry mig. Det är hennes/hans val." Nu verkar dock landsbygdscentern ha fått nog av de nyliberala queer-tomtarna. Vi får se om C överlever den uppgörelse som verkar vara på gång.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-76434369506282145842013-01-10T19:54:05.330+01:002013-01-10T19:54:05.330+01:00För en människa med positiv människosyn kan ingen ...För en människa med positiv människosyn kan ingen kärlek vara dålig kärlek. Men den stora frågan är om kärlek och äktenskap hör ihop? Enligt mig är äktenskap enbart en juridisk levnadsform och sedan om där finns kärlek i ett äktenskap, är det väl bra.<br /><br />Enligt mig, som är otroligt liberal i värderingsfrågor, ska inte staten bestämma hur jag ska leva mitt liv och med vem.<br /><br />Mats Åkesson<br />SH- och HI-lärare<br />KristianstadAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-589352428831297812013-01-10T17:46:30.701+01:002013-01-10T17:46:30.701+01:00Varför måste det finnas ett regelverk för varje tä...Varför måste det finnas ett regelverk för varje tänkbar relationskonstellation? Jag tycker att politikerna gjorde fel när de gick in och reglerade samboförhållanden. Folk valde att inte gifta sig och då skulle samhället genast in där och peta. För folk vet ju inte sitt bästa.<br />Det ska finnas möjligheter att genom avtal, testamenten och försäkringar skapa trygghet i en relation.Annahttps://www.blogger.com/profile/05287266635424660410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-19716996353307060492013-01-10T15:34:42.908+01:002013-01-10T15:34:42.908+01:00Mycket bra text. Jag har inget att tillägga.Mycket bra text. Jag har inget att tillägga.svenhttps://www.blogger.com/profile/16921005335062171732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-24401948340514854292013-01-10T15:26:45.489+01:002013-01-10T15:26:45.489+01:00Jag tycker att du har fel i ett av dina axiom när ...Jag tycker att du har fel i ett av dina axiom när du skriver artikeln, Andreas.<br /><br />Polyäktenskap som du beskriver är "1 man, flera kvinnor". De som är polygama av eget val behöver inte alls tillhöra den modellen, och vara offer för patriarkatets förtryck. Det kan finnas polygama samkönade, polygama heteroäktenskap med 1 kvinna och flera män.<br /><br />Däremot tycker jag du har en viktig poäng iom att det finns för få människor som lever i polyförhållanden för att kunna driva detta politiskt.Alekshttps://www.blogger.com/profile/08535404132704826499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-28850820599865867862013-01-10T15:13:51.604+01:002013-01-10T15:13:51.604+01:00Ulf: jag citerar de avsnitt i debattartikeln som p...Ulf: jag citerar de avsnitt i debattartikeln som på något sätt berör frågan om polygama relationer: <br /><br />"Slutligen skrev vi om kärlek: ”All kärlek är bra kärlek. Vi stödjer att en kärleksfull och trygg familj kan se ut på många sätt”, och vi ställer oss bakom en könsneutral äktenskapslagstiftning.<br />Efter allt detta har den kristna högern i Sverige en enda fråga: förordar Broderskapsrörelsen syskonäktenskap och månggifte?<br />Svaret är enkelt. Det är nej.<br />I Johannes första brev (1 Joh 4:16) sägs: Gud är kärlek, och den som förblir i kärleken förblir i Gud och Gud i honom.<br />Kärlek kan aldrig vara fel – kärleken är en del av Gud. Det är omöjligt att tänka sig Gud utan kärlek och kärlek utan Gud.<br />Därför är all kärlek bra kärlek."<br /><br />Även om avslutningen ska tolkas som att ni inte gör någon skillnad mellan polygama och samkönade kärleksrelationer framkommer inte varför de förra i så fall inte också ska inkluderas rättsligt som äktenskap. I synnerhet som "all kärlek är bra kärlek" i sig användes som argument för att samkönade skulle få gifta sig, är det inte helt uppenbart att även polygama förhållanden inkluderas i "all kärlek är bra kärlek". <br />Andreas Johansson Heinöhttps://www.blogger.com/profile/03024673604896964260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-32732983152592086392013-01-10T13:03:53.366+01:002013-01-10T13:03:53.366+01:00Vill inte vara petig, men du skriver "När de ...Vill inte vara petig, men du skriver "När de kristna socialdemokraterna lanserade parollen "all kärlek är bra kärlek" fick man frågan om detta inte även gällde de polygama?" och att vi besvarade den frågan med ett nej. Artikeln du länkar till visar dock att vi menar att polygam kärlek är lika bra som annan kärlek. Det frågan gällde var om polygama relationer skulle regleras rättsligt som "äktenskap". Det var bara den frågan vi då svarade nej på.Ulf Bjereldhttps://www.blogger.com/profile/02891665877577151375noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-73220049936509041402013-01-10T12:19:31.005+01:002013-01-10T12:19:31.005+01:00Problemet med förslaget om månggifte är främst VAR...Problemet med förslaget om månggifte är främst VARFÖR frågan aktualiserats! Det är en flirt med muslimerna. Utan så många muslimer här, skulle det vara en icke fråga!Klartextenhttp://klartexten.wordpress.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-80189006254915309562013-01-10T11:49:46.455+01:002013-01-10T11:49:46.455+01:00Månggiftets ställning som delvis queer-fenomen och...Månggiftets ställning som delvis queer-fenomen och delvis traditionell patriarkal maktmetod gör ju debatten krånglig. <br />De deltagare i idéprogramsgruppen som jag känner är människor som jag misstänker oftare har queer-perspektivet i grunden och är ganska blinda för de patriarkala aspekterna. <br />Däremot tror jag inte att den svenska väljarkåren är mogen för en sådan nyansering och en mediadebatt om polyamorösa relationer borde nog föregått ett politiskt ställningstagande för att detta skall verka vettigt (jag baserar det på idén att partier har svårt att "undervisa" människor i frågor där de själva är delade).Andreas Kent Erikssonhttps://www.blogger.com/profile/10556932591214343554noreply@blogger.com