tag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post2882332083584872776..comments2024-01-01T18:10:24.163+01:00Comments on Andreas Johansson Heinö: Rothstein, Bildt och förlöjligandet av SverigedemokraternaAndreas Johansson Heinöhttp://www.blogger.com/profile/03024673604896964260noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-77300041394053748462010-03-28T13:00:07.652+02:002010-03-28T13:00:07.652+02:00Till denne med Niclas Kuoppa sa... ,
Vill bara på...Till denne med Niclas Kuoppa sa... , <br />Vill bara påminna att Studentorganisationen Otpor var organiserad, finansierad och utbildad i att skjutta och mörda folk fr. FBI och SVt just visade på 90-talet film om det.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-10208800151389926632010-03-03T13:20:56.815+01:002010-03-03T13:20:56.815+01:00Hmm, jag undrar om inte "anonym" rentav ...Hmm, jag undrar om inte "anonym" rentav är bosse bus, för hur kan anonym först veta att debattartikelns är menad att vara oseriös (djupa insikter om intentioner) och vara tämligen säker på att Bosse agerar i kapten klänning style eftersom han är inspirerad av Butler? <br /><br />Nä, ville bara öka förvirringen ytterligare, <br /><br />media är en sandlåta där prominenta akademiker får leka så mycket de vill och belönande med att få se sin egen spegelbild nljt pösande i fåtöljen med en kopp kaffe och en cigarr ....Andreas Bjurströmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-62927687943370683262010-03-02T21:10:15.594+01:002010-03-02T21:10:15.594+01:00Förvirringen är total. Först driver Bosse bus, i &...Förvirringen är total. Först driver Bosse bus, i "Butlersk" anda, med sina statsvetarkollegor som sprider "så-ska-vi-stoppa-SD-råd" som gödsel omkring sig. <br /><br />Sedan låtsas Andreas missförstå Bosses inlägg och ta det på allvar, samtidigt som han mellan raderna "outar" Bosses "Butlertaktik".<br /><br />Vad blir nästa steg?<br /><br />Kan inte ni statsvetare driva gäck med varandra i det privata? Måste ni göra det i det offentliga? Vi stackars vanliga människor har ju inte en chans att hänga med i era ironiska spetsfundigheter!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-78710332130667151652010-03-02T16:46:41.515+01:002010-03-02T16:46:41.515+01:00Vänta nu här! Det kanske är detta Rothstein efterl...Vänta nu här! Det kanske är detta Rothstein efterlyser. Fredrik Strage i DN:s På stan.<br /><br />http://www.pastan.nu/bloggen/inlagg/fredriks-kronika-det-finns-en-framtid-for-nazistisk-reggae.2570Niclas Kuoppanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-64651174591471027982010-03-02T12:27:42.780+01:002010-03-02T12:27:42.780+01:00Gillar ditt blogg-inlägg.
Judith Butler som insp...Gillar ditt blogg-inlägg. <br /><br />Judith Butler som inspiration för Rothstein? haha. Stor humor. Jag tänkte att det nog är hans genus-aversion som leder till plädering för härskartekniker, en bus-attack igen. och så skriver någon ovan "Ta inte Bosses debattartikel på allvar!" Ska man någonsin ta Bosse bus på allvar? (han verkar vara seriös och kompetent forskare, men som mediaprofil? Är hans massmediala utspel alltid skämt eller självhävdelsebehov?)Andreas Bjurströmnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-33167245771600019522010-03-02T11:00:12.750+01:002010-03-02T11:00:12.750+01:00Jag har sett förlöjligandet av Sd förr i b.l.a. Ex...Jag har sett förlöjligandet av Sd förr i b.l.a. Expressen. Där angreps det vattenkammade håret, den skånska dialekten, slipsen mm. Det fungerade inte den gången och det lär inte göra det denna gång heller. Vi får hoppas att Rothstein skämms över sin dåligt underbyggda artikel när han nyktrar till.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-72182401013471338242010-03-01T19:10:28.088+01:002010-03-01T19:10:28.088+01:00"Men ska man ironisera i syfte att förlöjliga..."Men ska man ironisera i syfte att förlöjliga ska man rikta humorn uppåt. Då är det ett både effektivt och legitimt politiskt vapen. Sådan humor fyllde en viktig funktion för att minska legitimiteten hos de kommunistiska öststatsdiktaturerna"<br /><br />I Serbien ägnade sig studentorganisationen Otpor åt just detta, att genom att få folk att skratta åt Milosevicregimen gjuta mod hos dem att göra motstånd.Niclas Kuoppanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-57946099863531856502010-03-01T15:30:46.109+01:002010-03-01T15:30:46.109+01:00Ta inte Bosses debattartikel på allvar!
Artikeln ...Ta inte Bosses debattartikel på allvar!<br /><br />Artikeln måste vara en travesti på alla statsvetare som massproducerat debattartiklar, med råd om hur man bör motarbeta SD, den senaste tiden. <br /><br />EL GORDOAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-46496724351427853622010-03-01T15:12:09.317+01:002010-03-01T15:12:09.317+01:00Med reservation för att jag inte läst Rothsteins a...Med reservation för att jag inte läst Rothsteins artikel än. Men förlöjliganden kommer bara att öka misstänksamheten mot etablissemanget om att de är för fega för att bemöta SD sakligt och att det måste bero på att de har något att dölja. Ingen kan tvingas delta i en debatt, men de som väljer att debattera med SD bör göra det sakligt och hederligt. Det blir naturligtvis svårare men det minskar åtminstone inte väljarnas förtroende för etablerade politiker och opinionsbildare, eller för själva politiken och demokratin. Saklig och hederlig debatt är dock inget man kan ta för givet ens bland och mellan debatteliten. Jag tycker mig se bland etablerade opinionsbildare att de ibland påskriver varandra påståenden, åsikter, värderingar och analyser. Antingen klart uttalat eller i form av antydningar eller insinuerande frågor, vilka sedan den andra debattören får ägna tid åt att förneka. Det är en sak att ställa frågor när något är oklart, men det kan göras på sakliga/hederliga och mindre sakliga/hederliga vis. Exempel på det senare är de heta debatterna mellan Dilsa Demirbag-Steen och Andreas Malm i Expressen som brukar vara en kakofoni av projiceringar från bägge hållen, och Demirbag-Steens artikel på Newsmill om intervjun i skånska dagbladet med Illmar Reepalu, och Adam Cwejmans artikel i samma ämne. Jag förstod inte varför de inte kunde nöja sig med att kritisera vad som faktiskt stod i intervjun, utan att förvränga eller vantolka det. Det här är något som irriterat mig till vansinne länge. Kanske så länge att jag ser denna projiceringsstrategi bakom varannan buske. Nå, ni får döma själva.<br /><br />Jag kommenterar bägges Reepalu-artiklar i kommentatorsfältet på Newsmill.<br /><br />Demirbag-Steens artikel<br />http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/27/varf-r-fl-rtar-ilmar-reepalu-med-antisemitiska-krafter<br /><br />Cwejmans artikel<br />http://www.newsmill.se/artikel/2010/01/27/tar-sahlin-avst-nd-fr-n-reepalus-uttalanden<br /><br />Ett annat exempel är Jan Guillous beskrivning och tolkning av Ulf Nilsons Expressenkrönika<br />http://www.aftonbladet.se/kultur/huvudartikel/article6618077.ab<br /><br />Notera t ex hur Guillou verkar försöka få det till att Nilson villkorslöst hyllar USA:s krigföringsstrategi. Guillou tar också för givet att det Nilson skriver om civila offer ("men vad göra? Krig är krig") är Nilsons egen reflektion. Men det kan ju vara så att Nilson framför militärernas syn på saken.Niclas Kuoppanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-14335646948149432922010-03-01T14:52:28.614+01:002010-03-01T14:52:28.614+01:00Problemet är väl att man från allianshåll behöver ...Problemet är väl att man från allianshåll behöver ett hack för att angripa SD. Man kan ju inte gärna angripa deras politik på saklig grund utan att öppna sig för motangrepp, eftersom man har väldigt snarlik syn i många frågor?<br /><br />Risken för backlash är alldeles för stor i det läget.<br /><br />Våra svenska politiker tycks ju förresten inte ha enorma problem att samarbeta med bruna grupper i europaparlamentet. Det kanske är mer en fråga om att vilja undvika att behöva dela makten med ännu en grupp, snarare än om ideologiskt förankrad antipati?<br /><br />Jag tycker det verkar svårt att förlöjliga SD mer än de gör själva. En sökning på SD-bloggar och en titt på deras partiprogram borde räcka.Beelzebjörnhttps://www.blogger.com/profile/09255580535243479768noreply@blogger.com