tag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post2708998393397090120..comments2024-01-01T18:10:24.163+01:00Comments on Andreas Johansson Heinö: En tydlig opinion för villkorad toleransAndreas Johansson Heinöhttp://www.blogger.com/profile/03024673604896964260noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-60134353687116899762009-11-02T17:14:11.270+01:002009-11-02T17:14:11.270+01:00"Bevisligen räcker SD:s nuvarande politiska l..."Bevisligen räcker SD:s nuvarande politiska linje för att attrahera nånstans mellan 3-5 procent av väljarna. Är man nöjda med det finns det naturligtvis ingen anledning att ändra på något."<br /><br />Hur kan du påstå det? Ännu finns inte tillstymmelse till tecken på att partiets tillväxt håller på att bromsas upp. Allt tyder på att partiet åtminstone är på väg att fördubbla stödet sedan det senaste riksdagsvalet, vilket man oftast gjort från val till val.<br /><br />"Men om man tittar på vilket stöd för "anpassningslinjen" som framkommer i en sådan här mätning och jämför det med stödet för det enda parti som driver just en linjen är det diskrepansen som är talande."<br /><br />Konstigt vore det annars. SD har blivit negativt särbehandlat i media och har ett belastat förflutet. Lägg till det att det inte förekommer någon öppen och allsidig debatt i media om dessa saker, och att riksdagspartierna brukar komma överens om att hålla dessa frågor borta från dagordningen under valrörelser, så inser man vilket ohyggligt svårt utgångsläge SD har haft. Ändå har partiet lyckats få ett utifrån förutsättningarna imponerande stöd på det här området. Se t ex denna mätning:<br /><br />http://privat.bahnhof.se/wb492673/3%20Main%20frame%20Synovate.html#Flyktingpolitik<br /><br />Hur stort kan stödet bli om SD får delta i samhällsdebatten på samma villkor som de övriga partierna?Larshttp://www.inget.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-63156160569718887542009-11-02T11:55:48.545+01:002009-11-02T11:55:48.545+01:00Ola: men "villkorad tolerans" måste ses ...Ola: men "villkorad tolerans" måste ses kontextuellt. Mångkulturalismen i Sverige, som den villkorade toleransen är en reaktion mot, var aldrig så radikal som det ibland framställs. Det har aldrig funnits någon idé om att alla avvikelser ska tolereras, eller att inte nykomlingar ska följa samma lagar som alla andra. <br /><br />Villkorad tolerans handlar därför inte heller om begränsning eller anpassning i största allmänhet, utan något mer specifikt. Jag preciserar detta i tre teman: jämställdhet, universalism och sekularism. Kring dessa värden finns en politisk debatt där negativa och positiva rättigheter står emot varandra. Och ska man följa den debatten i detalj är villkorad tolerans inget vettigt analytiskt begrepp. Men på en mer övergripande nivå - jag använder termen "stor berättelse" - fångar det ett skifte i det grundläggande synsättet. <br /> <br />Vad gäller den här refererade undersökningen är ju som jag själv påpekar ett av de stora problemen att man inte ställer mer specifika frågor, för att tydliggöra gränsdragningar. <br />Sen vill jag påpeka att jag inte lanserar villkorad tolerans som en lösning. Jag är själv kritisk mot flera inslag i denna berättelse.Andreas Johansson Heinöhttps://www.blogger.com/profile/03024673604896964260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-26018091577150864012009-11-02T10:49:22.453+01:002009-11-02T10:49:22.453+01:00@Andreas: Problemet är att begreppet blir för stor...@Andreas: Problemet är att begreppet blir för stort. <br /><br />Om man genom undersökningar konstaterar att svenskarna vill ha villkorad tolerans, men inte nämner något om villkorens natur, så har man inte sagt så mycket (annat än att de flesta inser de inbyggda konflikterna i extrem multikulturalism).<br /><br />Vi vill ha minimilön! OK, fem spänn, femtio, eller femhundra?<br /><br />Vi vill ha avtal! OK, men själva avtalstexten säger vi inte så mycket om, eller?<br /><br />Det är enkelt att enas om att det ska råda "skäliga villkor". Det svåra är att enas om var gränsen för "skälig" går. Det må gälla frågan om invandring eller ersättning till mjölkbönder eller anställningsavtal eller vad som helst.<br /><br />Eftersom implikationerna av de olika tänkbara villkoren leder till så radikalt olika samhällen (jag kan t ex tänka mig att jag och Lars ovan har helt olika villkor som ska uppfyllas för att vi ska bli toleranta gentemot utlänningar), så menar jag att begreppet blir oanvändbart som analytiskt verktyg i din samhällsforskning, så länge som du använder det såpass brett.<br /><br />Särskilt som du i din avhandling lanserar berättelsen om den villkorade toleransen som ett slags lösning eller framkomlig väg i migrationsfrågorna.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-19624021683031755152009-11-02T09:49:12.272+01:002009-11-02T09:49:12.272+01:00Lars: det beror på vad vi menar med en opinion och...Lars: det beror på vad vi menar med en opinion och ett problem. Bevisligen räcker SD:s nuvarande politiska linje för att attrahera nånstans mellan 3-5 procent av väljarna. Är man nöjda med det finns det naturligtvis ingen anledning att ändra på något.<br />Men om man tittar på vilket stöd för "anpassningslinjen" som framkommer i en sådan här mätning och jämför det med stödet för det enda parti som driver just en linjen är det diskrepansen som är talande.Andreas Johansson Heinöhttps://www.blogger.com/profile/03024673604896964260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-59522936722602859602009-11-02T00:06:26.826+01:002009-11-02T00:06:26.826+01:00"Min poäng var bara att SD har ett opinionsmä..."Min poäng var bara att SD har ett opinionsmässigt problem eftersom man uppfattas som ett parti som är emot invandring och mångkultur. Punkt. Samtidigt som de flesta väljare i princip är för båda dessa saker."<br /><br />SD har inte alls något opinionsmässigt problem vad gäller de sakerna. Det är ju SD:s enda starka fråga. När undersökningar görs är det i princip bara på det området som partiet får ett starkt stöd bland väljarna. Och det har så länge mätningar gjorts t ex alltid funnits ett starkt folkligt stöd för att ta emot färre flyktingar. Du konstaterar ju även att svar i den här undersökningen utgör "ett kraftigt underkännande av den mångkulturalistiska politik som infördes i Sverige på 1970-talet". I stället är det anpassningslinjen, vilken SD som enda parti förespåkar, som får ett massivt stöd.Larshttp://www.inget.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-78228197890859108912009-11-01T22:42:56.556+01:002009-11-01T22:42:56.556+01:00Lars: jo, jag förstår invändningen. Min poäng var ...Lars: jo, jag förstår invändningen. Min poäng var bara att SD har ett opinionsmässigt problem eftersom man uppfattas som ett parti som är emot invandring och mångkultur. Punkt. Samtidigt som de flesta väljare i princip är för båda dessa saker.<br /><br />Ola: visst ser jag skillnaden, och det kan definitivt finnas en poäng att göra en analytisk distinktion mellan positiva och negativa rättigheter. Men: jag ser inte varför inte "villkorad tolerans" kan inrymma både och, min användning av begreppet är ganska bred.Andreas Johansson Heinöhttps://www.blogger.com/profile/03024673604896964260noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-20467290017175082312009-11-01T19:35:33.490+01:002009-11-01T19:35:33.490+01:00"SD problematiserar i stort sett all invandri..."SD problematiserar i stort sett all invandring."<br /><br />Att problematisera en viss invandringspolitik är en sak och att vara emot all invandring en helt annan. Det är viktigt att förstå att SD inte vill stänga gränserna (det finns det däremot marginaliserade extremistsekter som vill); de vill i stället lägga om politiken efter danskt mönster. Apropå Danmark så är den totala invandringen i dag högre än den var innan Dansk Folkeparti fick inflytande på området. Något att tänka på för alla som försöker utmåla Danmark som något skräckexempel där man stängt gränserna och isolerat sig. Danmark är i stället ett demokratiskt föredöme, där demokratin fungerat på ett område som i Sverige lider av ett akut demokratiskt underskott, då man lyckats lägga om en politik som inte hade mycket till folkligt stöd (och som skapade stora problem i samhället) men som nu åtnjuter ett brett folkligt stöd efter den mycket lyckade omläggningen. Är detta möjligt i Sverige? Vi får hoppas det för landets bästa. Annars går vi en dyster framtid till mötes med ökade motsättningar och möjligen riktigt extrema politiska motreaktioner mot det växande invandrings- och integrationshaveri som riksdagspartierna ställt till med.Larshttp://www.inget.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-88806758146568441462009-10-31T21:45:26.745+01:002009-10-31T21:45:26.745+01:00Jag funderar fortfarande på skillnaden mellan en v...Jag funderar fortfarande på skillnaden mellan en villkorad tolerans där villkoret består av skyldigheten att göra något; och en där villkoret består av skyldigheten att låta bli att göra något. <br /><br />Alltså skillnaden mellan positiva och negativa rättigheter.<br /><br />Om en majoritet av svenskarna kräver att invandrarna ska tvingas till exempel ändra klädstil eller lära sig ett språk, för att tolereras; så är det villkorad tolerans.<br /><br />Om en majoritet av svenskarna kräver att invandrarna inte ska lägga sig i vilka människor deras barn behagar kyssa, för att tolereras; så är det också villkorad tolerans.<br /><br />Men det är TVÅ HELT OLIKA SORTERS villkor. Två radikalt olika sorters integrationspolitik.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-37933055579331698322009-10-31T21:40:06.734+01:002009-10-31T21:40:06.734+01:00@Lars: SD problematiserar i stort sett all invandr...@Lars: SD problematiserar i stort sett all invandring. Även om de accepterar viss invandring är deras grundinställning, precis som danskarnas, emot, utom i vissa specifika undantag. Invandringen ska inte vara större än "nödvändigt", enligt någon politiskt styrd definition av ordet.Ola Berghttps://www.blogger.com/profile/17990106045496525578noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-23208980200786269932009-10-30T18:59:05.161+01:002009-10-30T18:59:05.161+01:00"Sverigedemokraterna missar att fånga opinion..."Sverigedemokraterna missar att fånga opinionen eftersom man är emot all invandring medan de etablerade partierna missar opinionen genom att inte förespråka anpassning."<br /><br />På vilket sätt är SD "emot all invandring"? De talar om en restriktivare invandringspolitik där asylsökar- och anhöriginvandringen ska stramas upp (de har den danska regeringspolitiken som föredöme där). De vill också skrota alliansregeringens generella arbetskraftsinvandring från utomeuropeiska länder och återgå till den gamla modellen.Larshttp://www.inget.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-41009624416136497782009-10-29T21:31:45.159+01:002009-10-29T21:31:45.159+01:00Dessvärre en undersökning som varje år berättar at...Dessvärre en undersökning som varje år berättar att det finns vatten i ett glas men vare sig hur mycket eller vilket glas./VSVänstra Strandenhttp://www.vanstrastranden.wordpress.comnoreply@blogger.com