tag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post4000715587422243669..comments2024-01-01T18:10:24.163+01:00Comments on Andreas Johansson Heinö: De svenska partierna i ett europeiskt perspektiv: SverigedemokraternaAndreas Johansson Heinöhttp://www.blogger.com/profile/03024673604896964260noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-69133058807242903692013-07-02T14:07:07.145+02:002013-07-02T14:07:07.145+02:00@Anonym 2 juli 2013 07:36
Du har naturligtvis helt...@Anonym 2 juli 2013 07:36<br />Du har naturligtvis helt rätt i din kommentar. Andreas Johansson Heinö är naturligtvis mycket medveten om det du säger men ändå skriver han som han gör när han informerar oss om förekomsten och styrkan av vad han kallar nationalistiska partier i europeiska länder. Man kan verkligen undra varför han gör så. Är han en objektiv och ärlig statsvetare eller är han en ”agendasättande” statsvetare?<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-77082684812192475472013-07-02T07:36:03.235+02:002013-07-02T07:36:03.235+02:00Det är sant att UKIP i Storbritannien inte har någ...Det är sant att UKIP i Storbritannien inte har några mandat i Underhuset. Men det är inte hela sanningen ty Storbritannien har enmansvalkretsar i val till underhuset. I valet 2009 fick UKIP drygt 900.000 röster motsvarande 3,1 procent. Om det hade varit ett proportionellt valsystem skulle detta gett minst 20 av de 649 mandaten. I valet till EU parlamentet där proportionalitetsval tillämpas fick UKIP 16,5 procent och 13 mandat.<br /><br />https://en.wikipedia.org/wiki/UK_Independence_Party<br /><br />http://sv.wikipedia.org/wiki/United_Kingdom_Independence_Party<br /><br />Med vänlig hälsning.<br /><br />x.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-91404061727896279602013-07-01T22:21:56.250+02:002013-07-01T22:21:56.250+02:00Alla problem är inte "upplevda", de är t...Alla problem är inte "upplevda", de är tvärtom reella<br />och lätta att statistiskt belägga. Sverigedemokrater<br />är alltså inte förvillade människor utan personer<br />som utifrån sina värderingar reagerar rationellt på aktuella samhällsproblem.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-32692399514712591182013-07-01T21:57:32.318+02:002013-07-01T21:57:32.318+02:00På vilket sätt är SD "höger"? Är inte de...På vilket sätt är SD "höger"? Är inte det inte lite väl missvisande? Tittar man på vad de säger så är de ju snarast gråsossar av den gamla 1960-talssorten (alltså innan sossarna blev marknadsliberaler, fast med LAS och världens högsta skatt i behåll).<br /><br />Socialdemokraterna var dessutom betydligt mer "bruna" (om det är höger) så sent som in på 1970-talet. Man talade om den svenska rasen och gladde sig åt att den "var homogen". Man "höll koll" på "tattarstammen". Man steriliserade "mindervärdiga" människor, som inte "borde" fortplanta sig.<br /><br />Innan dess fanns en lång historia av rasbiologi och även en viss tidig vurm för national-SOCIALISMEN bland en del ledande partiorgan och närstående propagandaorgan, som Aftonbladet.<br /><br />/Sven EkebergAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-18407842843169813432013-07-01T20:10:12.780+02:002013-07-01T20:10:12.780+02:00Kommentarena ovan är mycket bra, så jag behöver in...Kommentarena ovan är mycket bra, så jag behöver inte upprepa det som sagts där.<br /><br />Att de nationalistiska partierna växte fram under 90-talet tror jag har att göra med en reaktion mot den under föregående decennier påfallande starka vänstervågen i Västeuropa. I tex. Sverige har en nyvänster länge dominerat kulturlivet, och vi vet att journalistkåren står långt till vänster jämfört med vanligt folk. Media domineras därför av en vänstervriden agenda, som även spritt sig till yrkespolitikerna. Det handlar om att förringa allt som har att göra med svensk kultur, samtidigt som man glorifierar alla inflytanden från främmande kulturer. Nymarxisterna har nämligen den agendan. Folk reagerar mot detta men hittar inget verkligt alternativ - förutom SD. Övriga partier är lika intill förväxling i många frågor.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-24081716151080977892013-07-01T17:56:35.855+02:002013-07-01T17:56:35.855+02:00Bra ansats till en ärlig analys men man missar hel...Bra ansats till en ärlig analys men man missar helt i vilken utsträckning dessa partiers framgångar är resultatet av att socialdemokratiska partier övergett arbetarklassen och den gamla konservativa högern blivit nyliberal. oskarhttps://www.blogger.com/profile/13678682612222132175noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-41735576869989081412013-07-01T16:02:47.010+02:002013-07-01T16:02:47.010+02:00Resonemanget är inte fel. Men du förminskar betyde...Resonemanget är inte fel. Men du förminskar betydelsen av islams utbredning i Europa. Denna invandring skiljer sig från all annan känd invandring genom tiderna. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-61480781641751395972013-07-01T13:09:31.148+02:002013-07-01T13:09:31.148+02:00Om det fanns ett klassiskt liberalt eller konserva...Om det fanns ett klassiskt liberalt eller konservativt parti som erbjöd ett alternativ i migrations- och värdepolitiken, så skulle de kunna växa sig jättestora, och enkelt ha blivit andra eller tredje största parti. Nu finns bara SD, och då kommer de att växa. De andra partierna har slutat fungera i sin demokratiska roll, dvs att driva frågor som folk tycker är viktiga. Det är inte populism att driva sådana frågor, populism är att förenkla verkligheten; det gör de andra partierna i större utsträckning än SD.Anonymousnoreply@blogger.com