tag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post6047745888862589384..comments2024-01-01T18:10:24.163+01:00Comments on Andreas Johansson Heinö: Ett smörgåsbord för den lättkränkte. Om värdekonflikter i skolanAndreas Johansson Heinöhttp://www.blogger.com/profile/03024673604896964260noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-48176216156516304362014-02-11T12:33:58.359+01:002014-02-11T12:33:58.359+01:00Att förbjuda debatt med hänvisning till att några ...Att förbjuda debatt med hänvisning till att några kan illa vid sig är inget godtagbart argument! <br /><br />Med samma argument bör debatt om islam, invandring etc förbjudas. <br /><br />Yttrandefrihet är en ABSOLUT förutsättning för demokratin. Skärpning!Klartextenhttps://klartexten.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-11839375501326147742013-11-27T19:37:16.719+01:002013-11-27T19:37:16.719+01:00"Håller med dig i dina farhågor, men tycker d..."Håller med dig i dina farhågor, men tycker du hakar upp dig på Andreas strävan att undanröja likhetsnormen."<br /><br />Det är ju trots allt vad hans bok går ut på. Det är han väldigt tydlig med.<br /><br />"men eftersom majoriteten tycks vilja ha denna invandring kan det inte bli på något annat sätt"<br /><br />Det har majoriteten (av folket) aldrig någonsin velat om man ska tro de undersökningar som görs. Det är etablissemanget som vill ha denna invandring, kosta vad det kosta vill. Inte minst statsministern är tydlig med det och snart får han väljarnas dom...Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-33385965217086969542013-11-27T15:52:10.499+01:002013-11-27T15:52:10.499+01:00Håller med dig i dina farhågor, men tycker du haka...Håller med dig i dina farhågor, men tycker du hakar upp dig på Andreas strävan att undanröja likhetsnormen.<br />Detta undanröjande är inget som Andreas eller någon annan kan beordra, för det kommer inte att ske. Blir det något så blir det enklaver. Jag var tidigare emot enklaver, men eftersom majoriteten tycks vilja ha denna invandring kan det inte bli på något annat sättNilshttps://www.blogger.com/profile/07005754003039121987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-46306137563807625802013-11-25T20:36:07.179+01:002013-11-25T20:36:07.179+01:00"Vardå? Balkan? Ungern? Ryssland?"
Jag ..."Vardå? Balkan? Ungern? Ryssland?"<br /><br />Jag vet inte om han brukar nämna några specifika länder. I videon jag länkar till tar han upp Centraleuropa som exempel.<br /><br />"Talar vi såna dystopier då har vi lämnat diskussionen. Det är ju självklart, förintas vi så finns vi inte."<br /><br />Förintas? Jag skrev om en högst sannolik utveckling där svenskarna blir en minoritet bland andra i sitt eget land, givet att den stora invandringen, i kombination med en mångkulturalistisk integrationspolitik, fortsätter. Då kommer likhetsnormen att försvagas och till slut förintas. Andreas är dock otålig av sig i sin strävan efter ett verkligt mångkulturellt samhälle och vill redan nu undanröja det hinder mot mångkulturalistisk integration som likhetsnormen utgör så länge den existerar.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-8590442150111575212013-11-23T16:28:23.237+01:002013-11-23T16:28:23.237+01:00"Andreas brukar inte minst peka på den mångku..."Andreas brukar inte minst peka på den mångkulturella samexistensen i Östeuropa."<br /><br />Vardå? Balkan? Ungern? Ryssland?<br /><br />"Till slut kan svenskarna bli en minoritet bland andra i sitt eget land och då är det svårt att se hur denna likhetsnorm skulle kunna upprätthållas."<br /><br />Talar vi såna dystopier då har vi lämnat diskussionen. Det är ju självklart, förintas vi så finns vi inte.Nilshttps://www.blogger.com/profile/07005754003039121987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-26996696245252654722013-11-21T20:27:59.508+01:002013-11-21T20:27:59.508+01:00"Vet inte om du har förstått bättre. Att vi s..."Vet inte om du har förstått bättre. Att vi ska gilla likheter och tolerera olikheter är en intellektuell tankekonstruktion, ingenting tyder på att människor verkligen kan göra det."<br /><br />Inte? Andreas brukar inte minst peka på den mångkulturella samexistensen i Östeuropa. Det han vill göra upp med här är hursomhelst en likhetsnorm i offentligheten. Det handlar inte om att tvinga grannar att tolerera olikheter. En norm som överlevt från det tidigare så homogena Sverige. Varför skulle inte den försvagas, och till slut förintas, i ett Sverige som får en alltmer heterogen befolkning? Till slut kan svenskarna bli en minoritet bland andra i sitt eget land och då är det svårt att se hur denna likhetsnorm skulle kunna upprätthållas.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-5886612095159924182013-11-20T19:39:49.724+01:002013-11-20T19:39:49.724+01:00Vet inte om du har förstått bättre. Att vi ska gil...Vet inte om du har förstått bättre. Att vi ska gilla likheter och tolerera olikheter är en intellektuell tankekonstruktion, ingenting tyder på att människor verkligen kan göra det.<br />Har du en besvärlig granne kan du tänka på att "tolerera" hans beteende, men det finns alltid en gräns för det politiskt korrekta.<br />Dessutom ifrågasätter AJH om tolerans är något eftersträvansvärt överhuvudtaget.Nilshttps://www.blogger.com/profile/07005754003039121987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-57068103983575014272013-11-19T20:06:55.865+01:002013-11-19T20:06:55.865+01:00"Jag tror inte man kan "göra upp" m..."Jag tror inte man kan "göra upp" med likhetsnormen, det går helt enkelt inte eftersom det sitter i våra gener att gilla lika."<br /><br />Du verkar som sagt inte riktigt ha förstått vad det är Andreas menar med likhetsnormen. Likhetsnormen = den konformism som kännetecknar Sverige med ett för begränsat normsystem och för begränsad rymd i offentligheten gällande åsikter, livsstilar etc. för att vi på allvar ska kunna bli ett mångkulturellt samhälle. Detta vill han göra upp med, inte att vi gillar lika. Vi ska kunna gilla lika, men lära oss att tolerera olikheter.<br /><br />"Sen finns det inga fungerande invandrarland, dvs länder som tagit emot en stor mängd invandrare från en annan kultur."<br /><br />Det kan man ju diskutera. Men ingen kan ifrågasätta att det var ett misstag att öppna upp det unikt homogena Sverige för en stor icke-västlig invandring. Det högriskexperimentet verkar inte falla särskilt väl ut. Sverige är inte, och kommer förhoppningsvis aldrig bli, något mångkulturellt invandrarland.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-48908871383330880202013-11-18T19:07:39.507+01:002013-11-18T19:07:39.507+01:00Tror vi delvis pratar förbi varandra. AJH är som s...Tror vi delvis pratar förbi varandra. AJH är som som alla andra delvis en drömmare i de här sammanhangen. Jag tror inte man kan "göra upp" med likhetsnormen, det går helt enkelt inte eftersom det sitter i våra gener att gilla lika.<br />Sen finns det inga fungerande invandrarland, dvs länder som tagit emot en stor mängd invandrare från en annan kultur.Nilshttps://www.blogger.com/profile/07005754003039121987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-72421588002603474792013-11-17T22:22:52.483+01:002013-11-17T22:22:52.483+01:00"Även om AJH säger sig vilja se ett mångkultu..."Även om AJH säger sig vilja se ett mångkulturellt samhälle vill han ju se någon form av anpassning eftersom han anser att vi bör ställa högra krav för att bli svensk medborgare.<br />Sen tror inte jag man kan bekämpa likhetsnormen och på något sätt säger han väl det själv också eftersom han konstaterar att vi gillar lika – inte olika. När kulturerna skiljer sig så mycket åt som vår och den muslimska kommer vi alltid att ha segregation."<br /><br />Det där med språkkravet för medborgarskap (knappast några "höga krav") har han ju inte minst motiverat med att man med det kan motverka mer långtgående anpassningskrav à la SD. Och för att förstå vad Andreas menar kan du ju se när han presenterar boken här:<br /><br />http://bambuser.com/v/3045809<br /><br />I korthet: vill man att Sverige ska kunna bli ett mångkulturellt samhälle i verkligheten (vilket han vill), och inte bara vara ett abstrakt ideal som man gillar i teorin, så måste man göra upp med likhetsnormen. Han konstaterar att inget fungerande "invandrarland" klarat sig med en likhetsnorm som präglar Sverige. Rent konkret lyfter han sedan fram, surprise, USA som en modell för Sverige att ta efter.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-61090366658319253562013-11-17T15:46:02.885+01:002013-11-17T15:46:02.885+01:00För att vara helt noggrann: Om man inser att djur ...För att vara helt noggrann: Om man inser att djur lider, och tycker lidande är dåligt, måste man som konsekvens rösta på nåt parti som vill motverka det lidandet med olika förbud och regleringar, vilket i praktiken innebär att tillgången på kött kan bli mycket kraftigt minskad fram till tekniska lösningar finns för att producera kött utan att orsaka lidande.<br /><br />Frågorna är inte nödvändigtvis helt jämförbara, men jag tror båda så småningom kommer ses som självklara och grundläggande för vad det innebär att vara ett upplyst samhälle.Snömannenhttps://www.blogger.com/profile/04012987558645343042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-46894502213276726072013-11-17T13:42:24.166+01:002013-11-17T13:42:24.166+01:00Det där sista stycket måste du nog klargöra lite.
...Det där sista stycket måste du nog klargöra lite.<br />Menar du att frågan om slaveriet etiskt är att jämföra med att äta kött?<br />Menar du att om man inser att djur kan lida så måste man som konsekvens sluta äta kött - om man inte är för korkad?Annahttps://www.blogger.com/profile/05287266635424660410noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-40289645629434615122013-11-17T11:15:04.294+01:002013-11-17T11:15:04.294+01:00Problembeskrivningen att dra en gräns mellan legit...Problembeskrivningen att dra en gräns mellan legitim oenighet vs samhällets grundvärderingar är helt rimligt. Dock har jag svårt att se den kvalitativa skillnaden mellan att säga "homosexualitet är fel" vs "rasblandning är fel". Det är dessutom precis samma grupper om drev dessa frågor i USA, med precis samma argument (mot naturen/gud). Nu är homosexuell adoption inte exakt samma fråga som om homosexualitet är fel men det är i praktiken det som kommer debatteras. Det finns gott om ämnen som är kontroversiella utan att handla om att kränka redan förtryckta grupper. Dödshjälp är en sån fråga, eller fördelningspolitik.<br /><br />Sen har jag svårt att se vilka "försvarbara argument" det finns för religiöst grundad sexualmoral. Smittskydd är ett argument men det reducerar saken till en empirisk fråga där de religiösa ligger illa till. Tradition eller religion är aldrig ett argument för någonting. Modernitet är mer grundläggande för vårt samhälle än demokrati, demokratin är en logisk konsekvens av moderna värderingar som utilitarism och individualism.<br /><br />Jag tror förövrigt att frågan om det är rätt eller fel att äta kött kommer tillhöra samma kategori som slaverifrågan om kanske hundra år, och att det är en logisk följd av värderingar som redan idag accepterats (att djurs lidande är av samma slag som människors och har moralisk relevans) men som inte tillåts dras till sin spets för att folk är korkade och inte behagar fundera ut konsekvenserna av sina värderingar.Snömannenhttps://www.blogger.com/profile/04012987558645343042noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-20998360742228763582013-11-17T10:34:51.011+01:002013-11-17T10:34:51.011+01:00Även om AJH säger sig vilja se ett mångkulturellt ...Även om AJH säger sig vilja se ett mångkulturellt samhälle vill han ju se någon form av anpassning eftersom han anser att vi bör ställa högra krav för att bli svensk medborgare.<br />Sen tror inte jag man kan bekämpa likhetsnormen och på något sätt säger han väl det själv också eftersom han konstaterar att vi gillar lika – inte olika. När kulturerna skiljer sig så mycket åt som vår och den muslimska kommer vi alltid att ha segregation.Nilshttps://www.blogger.com/profile/07005754003039121987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-36819070079397710632013-11-15T20:26:31.043+01:002013-11-15T20:26:31.043+01:00"Jag tycker inte bokens "normkritik"..."Jag tycker inte bokens "normkritik" är särskilt tung. jag uppfattar det mer som ett konstaterande att det är likhetsnormen och inte rasism som ligger bakom svårigheten för invandrare att bli en del av det svenska samhället."<br /><br />Har man bara en vilja att anpassa sig är det inga problem att "bli en del av det svenska samhället". Svenskarna är ett hyggligt och icke-rasistiskt folk. Det som framför allt annat har dömt stora delar av invandrargenerationer till "utanförskap" under de senaste decennierna är den unika svenska asylsökar- och anhöriginvandringspolitiken. En politik som främst verkar utgå från etablissemangets behov av få känna sig goda och generösa; vilka konsekvenserna blir för samhället verkar väga lätt. Det de håller på att skapa ute i samhället trotsar all beskrivning, men de själva är väl de sista som kommer att få känna av det. Hursomhelst; om Andreas gör det konstaterande som du påstår kommer det ju med vissa implikationer med tanke på att Andreas samtidigt är tydlig med att han strävar efter ett verkligt mångkulturellt samhälle. För honom blir det då av yttersta vikt att bekämpa likhetsnormen medan den för SD är helt oundgänglig om partiet ska ha någon chans att återskapa ett homogent Sverige.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-73491566105009967312013-11-14T23:01:56.071+01:002013-11-14T23:01:56.071+01:00Jag tycker inte bokens "normkritik" är s...Jag tycker inte bokens "normkritik" är särskilt tung. jag uppfattar det mer som ett konstaterande att det är likhetsnormen och inte rasism som ligger bakom svårigheten för invandrare att bli en del av det svenska samhället.<br />Han skriver också att svenskheten är "tjock" och svår att tillägna sig. Därför kommer sannolikt Sverige aldrig att bli riktigt "mångkulturellt".Nilshttps://www.blogger.com/profile/07005754003039121987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-73765552773713914032013-11-12T20:02:14.555+01:002013-11-12T20:02:14.555+01:00"Jag vill bara säga att jag uppskattade din b..."Jag vill bara säga att jag uppskattade din bok "Gillar vi olika?". En av få böcker som kunde beskriva SD på ett sakligt sätt."<br /><br />Det är möjligt, men du kan ju som SD:are knappast uppskatta budskapet och syftet med boken. Det är en, som Andreas väl själv uttryckte saken, "normkritisk" bok som beskriver och kritiserar den starka "likhetsnormen" i det svenska samhället. En norm som överlevt från det gamla goda homogena Sverige och som Andreas finner högst problematisk då den förhindrar att ett verkligt mångkulturellt samhälle ska kunna växa fram.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-745035784190199412013-11-11T15:37:07.895+01:002013-11-11T15:37:07.895+01:00Hej Andreas,
Jag vill bara säga att jag uppskatta...Hej Andreas,<br /><br />Jag vill bara säga att jag uppskattade din bok "Gillar vi olika?". En av få böcker som kunde beskriva SD på ett sakligt sätt. <br /><br />Johanna - medlem SDJohannanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-85712886505256516312013-11-10T20:50:46.322+01:002013-11-10T20:50:46.322+01:00Som sagt, det är lönlöst att försöka föra en sakli...Som sagt, det är lönlöst att försöka föra en saklig och seriös debatt med sådana som du. Återigen går du till angrepp mot mig på ett fullständigt oacceptabelt sätt. Och nej, äktenskap och adoption är inte någons "medborgerliga rättighet". Och att anse att sådant ska vara förbehållet den heterosexuella majoriteten är en fullständigt självklar och legitim ståndpunkt, så du kan ta dina personangrepp och nazireferenser och stoppa upp dem någonstans.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-29695903069820599102013-11-10T16:26:21.050+01:002013-11-10T16:26:21.050+01:00Jag är anhängare av att jag ska samma medborgerlig...Jag är anhängare av att jag ska samma medborgerliga rättigheter som du och ser inte det märkliga med det. Vad exakt är det märkliga med att en minoritet ska jämställas med en majoritet? Ni SD:are är ju en, så varför ska ni då ha något som helst inflytande?<br /><br />Personligen skulle jag gärna se allsköns straffskatter och fängelsestraff för att rösta på fascistpartiet du stödjer. Skillnaden mellan dig och mig är att jag är övertygad demokrat och INTE röstar på tex KPMLR eller valfritt annat parti som vill sätta dig i Gulag. Jag hotar inte dig med vare sig våld eller med att ta ifrån dig dina medborgerliga rättigheter.<br /><br />Så en gång till Lars: vad är det märkliga med att minoriteter ska jämställas med majoriteter? Varför känner du dig tvungen att berätta hur SD ska ta ifrån mig mina rättigheter om det inte är för att skrämma mig?<br /><br />Jag har både blivit ifrågsatt och nedsparkad för min läggning av dina åsiktsfränder och tänker inte låta mig tystas. Det är 2013 och om du vill slippa människor som mig får du flytta till Saudiarabien.<br /><br />ps Vill för övrigt ge dig ett lästips: "Vårt förakt för svaghet" av Harald Ofstad. Han diskuterar Mein Kampf och den nazistiska ideologin utifrån de friheter ni i extremhögern anser er kunna ta mot maktlösa grupper i samhället.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-26996149254843827802013-11-08T19:09:26.097+01:002013-11-08T19:09:26.097+01:00"Att du berättar hur ditt kära SD ska göra li..."Att du berättar hur ditt kära SD ska göra livet surt för mig är inte ett argument."<br /><br />Jag har "berättat" att SD och den stora icke-västliga invandringen kan komma att sätta käppar i hjulet för homolobbyns starka inflytande framöver (är du inte anhängare av den så har det varit fel av mig att skriva "ni"), inget annat. Ifrågasätter du det?Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-22488302735520224092013-11-08T12:22:09.756+01:002013-11-08T12:22:09.756+01:00Jag väntar på seriösa och sakliga argument Lars. A...Jag väntar på seriösa och sakliga argument Lars. Att du berättar hur ditt kära SD ska göra livet surt för mig är inte ett argument. Det är hot.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-50397158443318461782013-11-07T21:46:47.874+01:002013-11-07T21:46:47.874+01:00"Kanske ska tillägga att "Lars" bev..."Kanske ska tillägga att "Lars" bevisar min poäng utmärkt. Om vuxna sköter sig såhär vill jag inte ens tänka på hur högstadieelever skulle debattera."<br /><br />Dina fria fantasier utifrån min högst modesta kommentar bevisar bara att det är lönlöst att försöka debattera sakligt och seriöst med sådana som du. Ni är väl vana vid att aldrig ifrågasättas; den som gör det blir tydligen utsatt för de mest bisarra anklagelser. Du borde be om ursäkt för att du försöker beslå mig med grov brottslighet. Det du håller på med här är förtal, inte saklig debatt.Larsnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-81525539172150026412013-11-07T21:33:55.118+01:002013-11-07T21:33:55.118+01:00I Storbritannien så har de ännu inte lagstiftat om...I Storbritannien så har de ännu inte lagstiftat om att homosexuella ska ha rätt att ingå äktenskap. Church of England viger bara heterosexuella par. Det huvudargument som anförs mot införande av homoäktenskap är att det skulle utgöra en kränkning av de medlemmar i Church of England som betraktar äktenskapet som en förening inför Gud mellan en man och en kvinna.<br /><br />Detta är det uppenbara argumentet mot homoäktenskap vilket utgår från en traditionell kristendomssyn. Denna ståndpunkt hade väl också de flesta i Sverige om vi bara går tjugo-trettio år bakåt i tiden. Om det vid sidan av att ingå äktenskap finns möjlighet att ingå registrerade partnerskap, varför ska trossamfund tvingas att viga samkönade par? I Sverige viger Svenska kyrkan samkönade par. Sker detta i enlighet med en traditionell kristendomssyn? Frågan är också om du anser att de människor som har en traditionell kristendomssyn har mindre rätt till respekt för sin uppfattning än en person med en modern queerfeministisk kristendomssyn.<br /><br />Så här resonerar UKIP i frågan på sin hemsida:<br /><br />http://www.ukip.org/issues-2/policy-pages/same-sex-marriage<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2025123332861807290.post-43035672309888522232013-11-07T13:55:20.038+01:002013-11-07T13:55:20.038+01:00Kanske ska tillägga att "Lars" bevisar m...Kanske ska tillägga att "Lars" bevisar min poäng utmärkt. Om vuxna sköter sig såhär vill jag inte ens tänka på hur högstadieelever skulle debattera.Richard Hedströmnoreply@blogger.com