Därför har Sara Skyttedal fel

Medlemskap i en ”grundlagsfientlig organisation” ska vara kriminellt och bestraffas med fängelsedom, skriver KDU:s ordförande Sara Skyttedal i Expressen idag. Hon är inspirerad av den tyska lagstiftningen och tycks även vilja ha förbud mot att ”bilda opinion för, finansiera eller uppvisa symboler för organisationer som vill omkullkasta grundlagen”.

Demokratin kan aldrig tas för given. Det har alltid funnits, och kommer alltid att finnas, individer och grupper av individer som vill ha ett helt annat system. Varje demokratisk stat måste därför ha försvarsmekanismer. Det är bland annat av detta skäl vi har en säkerhetspolis, med befogenheter att arbeta förebyggande mot exempelvis vänster-, höger- och islamistisk extremism.

Men det finns ett par allvarliga problem med Skyttedals förslag.

För det första raderar hon ut den fundamentala skiljelinjen mellan handlingar och åsikter. Svensk demokrati är så stark att den kan rymma opinionsbildning även till förmån för icke-demokratiska system. Vi har redan idag ett förbud mot hatbrott, som innebär att det inte är fritt fram att yttra vilka vidrigheter som helst. Men varför skulle vi behöva ett förbud mot dem som med demokratiska metoder organiserar sig och opinionsbildar för ett annan samhällsmodell, exempelvis en islamistisk?

För det andra är begreppet ”grundlagsfientlig” djupt problematiskt. Ingen kommer undan gränsdragningsproblematiken, men genom att fokusera på grundlagen öppnar Skyttedal upp för en mängd svåra avvägningar. Om islamism ska förbjudas med hänvisning till grundlagen gäller det rimligen även kommunism. Slutdemonstrerat för Kommunistiska partiet i Göteborg på 1 maj med andra ord? Och om kommunism ska förbjudas gäller det rimligen också fascism. Många anser som bekant att Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti. Och så vidare.

För det tredje är det mycket oklart om ett förbud skulle ge önskvärda effekter. Terrorism går inte att lagstifta bort. Exakt vad blir bättre av att de som befinner sig i gråzonen kriminaliseras.

Rätten att argumentera och propagera för ett helt annat samhällssystem är en lyx, förbehållen demokratier.  Låt oss behålla den.