11 april 2010

Snabb analys av valet i Ungern

Det är nu nästan färdigräknat i Ungern och en preliminär sammanfattning av valet kan göras:

# Fidesz vinner en jordskredsseger. 52,8% av väljarna har röstat för dem vilket är en extremt hög siffra för ett demokratiskt val. Marginalen till näst största parti är hela 33 procent. När den andra valomgången är genomförd (Ungern har ett blandat valsystem där hälften av rösterna tillsätts i enmansvalkretsar) kommer andelen av mandaten vara betydligt större. Viktor Orban återkommer efter åtta år som premiärminister för en regering med ett mycket starkt parlamentariskt underlag.

# Socialisterna bestraffas hårt för de senaste årens skandaler, korruptionsanklagelser och ekonomiska kriser. Med 19,3 procent har väljarunderlaget mer än halverats. Förlusten var väntad - och är faktiskt lindrigare än vad många befarat - och man kommer nu få slicka såren i en på många sätt tacksam oppositionsroll.

# Det radikalt nationalistiska Jobbik kommer in i parlamentet med 16,7 procent av väljarna bakom sig. Man förbättrar därmed resultatet från Europavalet förra sommaren. Det återstår dock att se i vilken utsträckning Jobbik även kommer kunna påverka politikens innehåll.

# LMP - Politics Can Be Different - blir det andra nya inslaget i parlamentet. LMP är ett grönt parti som drivit frågor om korruptionsbekämpning vid sidan av idéer om ett hållbart samhälle. Det blir det första gröna partiet i Ungerns parlament någonsin, och blott ett av fyra sammanlagt i Östeuropa (vid sidan av gröna partier i Estland, Lettland och Tjeckien).

# MDF och Fridemokraterna, dvs det största och näst största partiet efter de första fria valen 1990, lämnar båda parlamentet. Liberala Fridemokraterna gav upp redan innan valet och ställde inte upp med egen lista, medan konservativa MDF endast samlade 2,7 procent.

# Ungern har tidigare varit splittrat på valdagen. Den här gången har hela landet röstat på Fidesz. Vissa regionala skillnader kan ändå urskiljas: Budapest är, jämförelesvis, avsevärt mer liberalt och vänstervridet än resten av landet. Jobbik går allra starkast i norr med 25 procent i vissa regioner, och har där tagit röster från Fidesz.

# Valdeltagandet var oväntat högt (64,3 procent) med tanke på hur avgjort valet kändes på förhand. Slutresultatet stämmer också väl överens med vad opinionsinstituten förutspått.

12 kommentarer:

  1. "Radikalt nationalistiska" är väl bara förnamnet på Jobbik? De lär paradera som de nazistiska pilkorsarna. Djupt tragiskt att sådana vidrigheter får så starkt stöd.

    SvaraRadera
  2. Jo, det stämmer. I ett tidigare inlägg skrev jag nog "högerextrema" vilket kanske är mer relevant.

    SvaraRadera
  3. Backa inte, Andreas, JOBBIK är INTE ett höger- extremt parti (lika lite som SD är det i Sverige). Det är ett klassiskt populistiskt parti: enkla ryggmärgslösningar på komplexa samhällsproblem. Det som är "höger", d.v.s den faktiska demarkationlinjen visavi den franska revolutionens paradparoller, samsas äppelblommigt och skrupellöst med vulgära vänsteradaptioner, rörande ett ungerskt "folkhem" med kollektiva lösningar, tillhandahållna ett begränsat etnonationellt kollektiv, i deras partiprogram. Den riktigt maligna extremhögern i Ungern är tusenfalt radikalare i alla relevanta bemärkelser (även här kan en analogi med SD och det svenska partilandksapet upprättas...). De 17 procenten Jobbikröstarna i Ungern kan inte analyseras i termer av en missvisande vi/dom-diskurs, där domet konstituerar ankronistiska pilkorsskrikhalsar... Då använder man en såg för att slå i en spik. Börja med att definiera ett VI - såväl i Ungern som i Sverige - i stället för tvärtom!

    SvaraRadera
  4. Det får nog bli ett separatat, långt, blogginlägg om användbarheten av vänster och höger i en central- och östeuropeisk kontext...

    SvaraRadera
  5. Jag är inte speciellt insatt i Jobbiks politik men när personer som Reichberg börjar tala om nazism så triggas vanligtvis en varningsflagga. Etablissemanget vill ju även få det till att SD är nazister vilket alla som ser till deras politik vet att de inte är. Såhär skriver Jobbik själva om "the Hungarian Guard":

    THE LIE: The Hungarian Guard, who wear fascist paraphernalia and symbolism, are paramilitary blackshirts complicit in the deliberate assassination of Hungarian Roma.

    THE FACTS: A paramilitary who is armed with nothing more fearful than a handkerchief is not worthy of the name, indeed any person who tells you such a person is a "paramilitary" or a member of a "militia" is telling you a deliberate lie. The carrying of any form of weapon whatsoever results in immediate summary expulsion from the Hungarian Guard. We would also urge you to be suspicious of any press piece which in its hurry to lambast Jobbik, for its closeness to the Guard, conveniently forgets to mention that Fidesz, forecast to win today's elections by a landslide, have discussed at length the wisdom of establishing a practically identical “National Guard.”

    What the Guard is, is an expression of the desire for public service, still latent for many Hungarians. It is a response to a society that has been produced in Hungary by the 20 years post-1989, in which our political leaders have promoted a selfish free-for-all and called it freedom. Also, it is a declaration that no Hungarian government has the right, to be so caught up in its own enrichment through corruption that it is thoroughly disinterested, in its effective abandonment of certain rural communities. The role of preserving Hungarian culture and heritage that the Guard plays; in addition to the fact that members are entirely self-funding, when they travel for example to areas of flooding to help relief efforts they do so at their own expense; are issues never considered noteworthy in the international press.

    Resten kan läsas här: http://www.jobbik.com/jobbik-announcements/3168.html

    SvaraRadera
  6. Ja, det är klart - i och med att en fjärdedel av min släkt gasades ihjäl av nazisterna, är nog jag vaknare än de flesta då det gäller att varna för nazism. Varnigsflagg hissad!
    Vem är Enoch förresten?

    SvaraRadera
  7. @Reichberg

    Problemet är vissa "varnar för nazism" så fort de ser en svensk flagga. Nazisternas illdåd är inget argument för att utplåna all nationalism från Europa.

    Om du har belägg för att Jobbik för en extrem politik så får du gärna upplysa oss andra. Medlemmarnas klädval ser jag som irrelevant.

    SvaraRadera
  8. På vilket sätt skulle jag ha en koppling till dem som varnar för nazism när de ser svenska flaggan? Och på vilket sätt tror du dig känna mig? Och vem är du egentligen?

    SvaraRadera
  9. jobbik är faktiskt extremhöger och nazist, jag vet, jag är ungersk och jag bor här och ser vad de gör... det beror inte på klädseln, men på vad de säger och gör.

    SvaraRadera
  10. @Reichberg

    Min poäng är att nazistanklagelser i regel är grundlösa och används som verbala tillhyggen för att tysta meningsmotståndare. Om du inte tillhör den kategori av debattörer som använder dylika metoder så behöver du inte ta åt dig.


    @Anonym 23:07

    Kan du ge några konkreta exempel på hur deras politik är extrem? Begreppen "extremhöger" och "nazist" säger inte så mycket eftersom alla partier som förespråkar begränsad invandring förses med dessa stämplar.

    SvaraRadera
  11. Hej hej! Efter att ha sökt på "villkorad tolerans" på google var det din blogg jag fann. Jag håller på att skriva en kulturanalys av Picknickfestivalen (www.vipafilten.se), och söker definiera olika begrepp. Det vore fint med en liten förklaring av villkorad tolerans alt intolerans, ge mig den gärna! :) Tack

    SvaraRadera
  12. Hej Anna!

    jag har skrivit lite om det tidigare här på bloggen, se

    http://andreasjohanssonheino.blogspot.com/2009/10/sverigedemokraterna-och-den-villkorade.html
    och
    http://andreasjohanssonheino.blogspot.com/2009/10/en-tydlig-opinion-for-villkorad.html.

    Ett längre resonemang finns i min bok Hur mycket mångfald tål demokrati som går att beställa från de större nätbokhandlarna.

    SvaraRadera