De svenska partiernas
öden kommenteras vanligen med närsynt blick. Förklaringar till opinionsmässiga
svängningar söks i aktuella händelser eller hos enskilda personer. Är det Annie
Lööf eller idéprogrammet som sänkt Centern? Kan Socialdemokraterna åter bli ett
40-procentparti när de gjort sig av med Sahlin och Juholt? Är det för att vi
pratar så mycket om invandring som Sverigedemokraterna lyfter?
Inga dumma frågor. Men
världen består av mer än Sverige. Som en motvikt till det provinsiella
perspektivet kommenterar jag under Almedalsveckan de svenska partierna ur ett
europeiskt perspektiv. Hur ser de lång- och kortsiktiga trenderna ut för
respektive partifamilj i hela Europa? Är den svenska utvecklingen representativ
eller avvikande?
Folkpartiet definierar sig som bekant som ett liberalt parti:
Folkpartiet Liberalerna. Det är ett av få svenska partier som aldrig behövt
tveka inför eller distansera sig ifrån sitt ideologiska idéarv. Det är dock
inte utan nackdelar. De liberala partiernas ideologiska särprägel har blivit
mindre tydlig i takt med att liberala idéer anammats även av konservativa,
socialdemokratiska och gröna partier. Och den självklara förankringen i
liberalismen har inte utgjort något skydd mot interna strider både om vilken
liberalism det är som gäller och hur denna ska omsättas politiskt.
De liberala partierna har aldrig varit lika framgångsrika
som de liberala idéerna. Idag sitter liberala partier i 16 parlament i Europa.
Men de är ojämnt fördelade; i många parlament finns fler än ett liberalt parti,
till exempel i Danmark, Frankrike, Nederländerna och numera även Sverige (genom
Centerns nya idéprogram; en text om Centern kommer dock först imorgon). Även om
dessa partier ibland representerar olika liberala traditioner –
socialliberalism vs klassisk liberalism, t ex – är skillnaderna inte alltid
tydliga.
Liberala partier ingår för närvarande i tolv regeringar i
Europa. Estland, Polen och Nederländerna har liberala premiärministrar och
dessutom är liberala partier mindre regeringspartners i Storbritannien,
Tyskland, Belgien, Danmark, Slovenien, Sverige, Frankrike, Kosovo och
Moldavien.
Det genomsnittliga stödet för liberala partier i de senaste
valen var 9,0 procent. Mest framgångsrika är Medborgarforum i Polen (39 procent
i senaste valet) följt av liberala partier i Estland (29), Danmark (27) och
Nederländerna (27). Detta är också de fyra länder i Europa där ett liberalt
parti har flesta mandat i parlamentet.
Folkpartiet ligger därigenom en liten bit under genomsnittet
(7,1 procent 2010). I Norden är man nummer tre, efter Danmark (där både
högerliberala Venstre och vänsterliberala Radikale Venstre är större) och
Island.
Tendensen i senaste valen är svagt negativ, en nedgång med
0,9 procent. Siffrorna riskerar att förvärras genom kommande val i Tyskland,
där FDP riskerar att hamna utanför Förbundsdagen för första gången, precis som
man nyligen gjort i Österrike. Även i Storbritannien har Liberaldemokraterna
kraschat i mätningarna. Lägg till detta att liberala partier sedan länge är
svaga i andra stora länder som Spanien och Frankrike.
Till den liberala partifamiljen kan man även addera nationella
minoritetspartier i några länder. Svenska Folkpartiet i Finland är ett parti
som nästan uteslutande hämtar väljare från den svenska minoriteten men som
också vilar på en liberal idétradition och i Europaparlamentet ingår i den
liberala gruppen. Andra liknande partier är Most-Híd i Slovakien, ett liberalt
parti som främst attraherar ungerska väljare, i konkurrens med mer
nationalistiska SMK och MRF i Bulgarien som i praktiken är ett parti för de
etniska turkarna. Men dessa partier är inte renodlat liberala idépartier så
till vida att de så tydligt fångar upp en etnisk minoritetsgrupp, med allt vad
det innebär av skilda intressen och ideologier.
De liberala partiernas relativt svaga ställning kan inte enbart
förklaras i termer av att det är svårt att finna utrymme mellan
socialdemokrater och konservativa som rört sig mot mitten och gjort utrymmet
trängre. Det spelar roll, men har inte hindrat renodlade mittenpartier från att
skapa sig ett stort väljarunderlag, inte minst i många östeuropeiska länder.
Problem för de liberala partierna i Sverige och Europa är ju att alla partier är socialliberala.
SvaraRaderaDe liberala politiska filosoferna på 1700-1800-talet har vunnit matchen.
Att som en del liberaler tro på en renodlad gammalliberal(nyliberal)politik med minimal stat,att det skulle vara en framgångsrik nisch är fåfängt,
Europas folk särskilt kvinnorna värnar om den stora välfärdsstaten.
Det skulle vara intressant att få en analys av någon statsvetare hur Folkpartiets upplevda otydlighet (som går långt tillbaka) har att göra av att det faktiskt är en sammanslagning av två olika grenar: De frisinnade från landsorten och Stadsliberalerna. Och här är väl skiljelinjen inte så enkel som enbart "marknadsliberal" och "socialliberal", utan det fanns en annan skiljelinje på grundvärderingsplanet, mellan idealism och materialism? Det finns enligt min mening alltså en tredje liberal fåra, som har äldre rötter än socialliberalismen men som fördenskull inte är nyliberal.
SvaraRadera