Ikväll blev det klart att Sverigedemokraterna kommer ingå i
gruppen Europe for Freedom and Democracy (EFD) i Europaparlamentet, tillsammans
med bland andra brittiska UKIP och Beppe Grillos italienska MoVimento Cinque
Stelle (M5S).
Med 48 mandat blir detta parlamentets minsta grupp (näst
minst, ifall Marine Le Pen lyckas få ihop en grupp). Det blir också en bräcklig
grupp, som i nuläget har ledamöter från sju länder, vilket är minimum av vad
som krävs. Ett enda avhopp, och gruppen upplöses.
Detta blir Nigel Farages och Beppe Grillos grupp. Men 24
mandat (UKIP) respektive 17 mandat (M5S) kommer britterna och italienarna
dominera helt. Övriga kommer spela statistroller. Utöver Sverigedemokraterna (2
mandat) ingår litauiska TT (2), lettiska ZZS (1), tjeckiska Svobodni (1) samt
en enskild avhoppare från franska Nationella fronten.
Detta måste trots allt beskrivas som en stor framgång för
Sverigedemokraterna. Givet förutsättningarna är detta förmodligen SD-ledningens
drömscenario. Nu hamnar man i en grupp vars sällskap man inte behöver skämmas
över. Tvärtom kan sällskapet ge legitimitet åt SD.
Denna grupp kan nämligen inte på saklig grund avfärdas som högerextrem
eller rasistisk. Flera av partierna är inte höger och inget av dem är extremt i
någon relevant mening. Beppe Grillo är en klassisk populist, vars sammanlagda
ståndpunkter snarare placerar honom till vänster om mitten. Det lettiska
partiet är ett grönt mittenparti som tidigare ingått i den gröna gruppen. Det
litauiska partiet är ett etablerat center-högerparti som själva beskriver sig
som liberalt och konservativt. Det tjeckiska partiet är ett relativt nybildat
libertarianskt parti. I termer av ”extremism” blir SD:s Europasällskap nu
mindre besvärande än Vänsterpartiets.
UKIP är alltså det enda parti i gruppen utöver SD för vilket
invandringsfrågan är central. I övrigt är det snarare EU-kritiken som förenar dessa
partier. Men det är i flera av fallen en ganska moderat EU-kritik, åtminstone i
jämförelse med den som representeras av Marine Le Pen och Geert Wilders.
Kortsiktigt spelar detta ingen större roll för SD. Jag har
svårt att se att svenska potentiella SD-väljare bryr sig särskilt mycket om
vilka SD samarbetar med i Europaparlamentet och jag tror inte att svenska
väljare i allmänhet har någon bestämd uppfattning om vare sig UKIP, Beppe
Grillo eller Geert Wilders.
Men på längre sikt spelar det roll. Ytterst handlar det om
två saker: dels att partiledningen visar att man menat allvar med sitt nej till
Marine Le Pen. Dels att partiledningen internt kan visa sina kritiker att denna
strategi ger resultat.
Viktigt att alla röstar på SD i höstens val.. tror på minst 15 %! :)
SvaraRaderaSD har verkligen spelat ett högt spel både före valet (då man satte relationen till DF på spel) och efter detsamma (då man med avvisandet av Le Pen hamnade i en situation där man skulle kunna få en svekdebatt om att partiet "viker sig för media" etc. vid grupplöshet). Men det mesta redde ut sig för SD, som det brukar göra. Medlemskap i EFD-gruppen och en fortsatt god relation till DF (det kanske viktigaste av allt för SD på lång sikt). Hoppas bara att man inte behöver ångra att man hamnat i den här gruppen. Grillo är ju en minst sagt udda och bisarr figur. Men OK, han är ju vänsterpopulist, så vänstermedia i Sverige kommer väl få svårt att använda hans utspel mot SD.
SvaraRaderaLars: SD har inte spelat någon spel. Du blandar ihop media skriverier med SD.
SvaraRadera"Denna grupp kan nämligen inte på saklig grund avfärdas som högerextrem eller rasistisk." Jodå det kunde man visst det, svenska judiska rådet har redan konstaterat att gruppen är nazistiskt då Beppe Grillo har fällt en kommentar om informationsfiltrering då en f.d mossad agent äger en mediastation.
SvaraRaderaSåååå får man inte säga för det var antisemitiskt och det måste Sd genast ta avstånd ifrån. Makarna Silberstein har gått i taket.