De svenska partiernas
öden kommenteras vanligen med närsynt blick. Förklaringar till opinionsmässiga
svängningar söks i aktuella händelser eller hos enskilda personer. Är det Annie
Lööf eller idéprogrammet som sänkt Centern? Kan Socialdemokraterna åter bli ett
40-procentparti när de gjort sig av med Sahlin och Juholt? Är det för att vi
pratar så mycket om invandring som Sverigedemokraterna lyfter?
Inga dumma frågor. Men
världen består av mer än Sverige. Som en motvikt till det provinsiella
perspektivet kommenterar jag under Almedalsveckan de svenska partierna ur
ett europeiskt perspektiv. Hur ser de lång- och kortsiktiga trenderna ut för
respektive partifamilj i hela Europa? Är den svenska utvecklingen representativ
eller avvikande?
De gröna partierna uppstod i början av 1980-talet. De första
bildades i Belgien och Tyskland 1980, det svenska Miljöpartiet följde året
efter och hör därmed till de äldsta i Europa. Vid 1990-talets början hade gröna
partier etablerats i de flesta västeuropeiska länder och också i en del
östeuropeiska.
Idag sitter gröna partier i exakt hälften av EU:s 28
parlament. De allra flesta är, och har länge varit, oppositionspartier. I
nuläget är det endast i Finland, Danmark och Frankrike som gröna partier ingår
i regeringskoalitioner. Hittills har ingen europeisk premiärminister företrätt
ett grönt parti.
De väljarmässiga framgångarna har varit begränsade.
Genomsnittet för de gröna partierna i de senaste valen var 6,2 procent. Utöver
Tyskland (10,7 procent) är det i mindre länder som de gröna partierna haft störst framgångar: Lettland (12,2), Luxemburg (11,7) och Österrike (10,4).
Det svenska Miljöpartiet är därmed med sina 7,3 procent 2010
ganska representativa för gröna partier i Europa. Men i ett annat avseende är
man faktiskt allra mest framgångsrika: det är det enda gröna parti i Europa som är tredje störst i sitt parlament.
Utmärkande för gröna partier är också att de håller samman.
Det finns bara ett grönt parti i varje land och partisplittringar är mycket
ovanliga, till skillnad från såväl liberala som nationalistiska och
socialistiska partier
.
Gröna partier har varit och är fortfarande betydligt
starkare i västra än i östra Europa. Detta speglar den ganska betydande
attitydskillnad som finns mellan Väst- och Östeuropa vad gäller miljöfrågornas
betydelse. Det lettiska partiet - som egentligen är en allians mellan ett grönt
och ett agrarparti - är ett undantag på flera sätt, det är nämligen också det
enda gröna partiet som står mer till höger än till vänster. Annars är gröna
partier i praktiken vänsterinriktade i praktisk politik, ofta liberala i
"livsstilsfrågor" med en påtaglig dragning åt vänster i ekonomiska
frågor. I de flesta länder lockar gröna partier, precis som i Sverige, framförallt yngre, högutbildade storstadsväljare.
I Sverige slog Miljöpartiet igenom i opinionsmätningarna
1987 med noteringar över 8 procent. Mot den bakgrunden var valresultat 1988 - 5,5 procent och utebliven
vågmästarroll - för somliga rentav en besvikelse. I efterföljande val åkte man ur med
god marginal och endast en mycket stark slutspurt i valrörelsen 1994 återförde
partiet till riksdagen. Mellan 1998 och 2010 var MP riksdagens minsta parti
innan en ökning på drygt två procentenheter plötsligt räckte för att lyfta
partiet till det tredje största 2010.
Den långsiktiga trenden för gröna partier är naturligtvis
positiv: för 30 år sedan hade de inga sympatisörer alls. Men den kortsiktiga
trenden är svagt negativ. I de senaste valen gick de gröna partierna i
genomsnitt bakåt med 1,1 procent. Framgångar i Sverige, Tyskland och Frankrike,
men motgångar i Nederländerna, Irland, Schweiz och stora delar av Östeuropa. I
Irland, Tjeckien och Estland fick gröna partier lämna parlamenten. Mycket tyder
på att det inom kort kommer att vända uppåt; inför de kommande valen i Österrike och Tyskland
har de gröna rekordsiffror och även i Sverige ligger som bekant Miljöpartiet
över valresultatet i opinionen.
Gemensamt för alla gröna partier är att de kom fram som en
följd av att miljöfrågor politiserades under 1970- och 1980-talen.
Miljöfrågorna är fortfarande den allra viktigaste frågan för så gott som
samtliga dessa partier. Det är den fråga som partierna förknippas med och som
motiverar deras väljare. Då handlade det om kärnkraft, miljöförstörelse och
ozonskikt, idag är det klimatfrågan som tagit över. Det mesta tyder på att
miljöfrågorna kommer att vara fortsatt viktiga även framöver, vilket lär
upprätthålla efterfrågan på gröna partier.
Miljöpartiets väljare verkar vara SDs motsats.
SvaraRaderaSDs väljare mestadels lågutbildade män utan barn i miljonprogramsområden och småorter.
Miljöpartiets väljare högutbildade kvinnor med barn i attraktiva områden i storstäder.
Det är väl därför som Miljöpartiet nu satsar mycket på skolan.
Fördomsfulla generaliseringar manifesterar sig tydligen lite varstans. Och tillåts göra det!
RaderaDu menar, en typisk Mp-väljare, en kvinna i 35-årsåldern boende i storstad som säger: “Jag röstar på miljöpartiet, för jag vet ingenting om politik.”
RaderaDvs, de som tror att Mp gynnar miljön bara därför att de har ordet miljö i partinamnet och som tycker att både sälar och björnungar är söta - är det det du menar?
En typisk SD-väljare, en man, ofta LO anställd eller egen företagare som med egna ögon ser hur politiken påverkar både hans egen men även hans föräldrar och hans barns liv, och som efter läsande och reflekterande säger: "Efter att ha satt mig in i vårt lands politiska frågor samt informerat mig om andra länders migrationspolitik så har jag bara ett val - Att rösta på SD."
Miljöpartiets viktigaste fråga är massinvandringen av muhammedaner. Varför vet ingen utanför partiet. I miljöpartiet vet ingen det heller.
SvaraRadera