Och på aftonbladet.se står rasismen kvar

I en debattartikel den 9 oktober uppmärksammade jag att Aftonbladet ledares spektakulära delningsstatistik är uppblåst av kommentarer och likes på tidningens kommentarsfält, där ren rasism släpps fram i direkt anslutning till artiklarna. Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson har nu i ett blogginlägg försökt att bemöta min kritik. Svaret är talande och nedslående.

Jag måste först beröra frågan om måttet på delningar eftersom dessa siffror engagerar Pettersson så till den grad. Var min kritik korrekt? Ja, fullständigt korrekt. Aftonbladet ledares ”chockkaossiffror” sjönk ihop när likes och kommentarer inte räknades in, vilket Pettersson själv tjänstvilligt visar upp i en svit av nya diagram. Av 24 599 påstådda delningar återstår nu endast 3008. Mer än 87 procent var luft. I måndags hävdade Pettersson att hennes sida delades 12,8 gånger fler än konkurrenterna totalt. Den verkliga siffran kan inte avgöras – nu redovisas ofullständiga siffror. Aftonbladets nätdominans är förvisso imponerande och ingen har hävdat någonting annat. Men siffertrixandet bär vittnesmål om ledarsidans nonchalans med statistik.

Nå, detta är inte ett stort bekymmer för min egen del, utan intresserar nog huvudsakligen Petterssons konkurrenter, chefer och annonsörer – allt beroende på i vilka sammanhang de dopade nyckeltalen har förevisats. Naturligtvis vet alla som följer denna debatt att klickstatistik är av stort kommersiellt intresse.

Men det slående med Petterssons svar är den energi hon ägnar åt att rita klickstaplar, samtidigt som kommentarsfältsrasismen jag försökte uppmärksamma inte engagerar henne nämnvärt. Ingen klickmaximering ligger bakom, bedyrar hon, men det är ett påstående som dessvärre brister i trovärdighet. I skrivande stund är nämligen fortfarande de rasistiska kommentarerna publicerade i kommentarsfältet och genererar klick. Uppenbarligen anser Pettersson att de kommentarer som jag återgav antingen har ett publicistiskt eller ett kommersiellt värde för tidningen – jag vet inte vilken tolkning som är mest generös.

Aftonbladet har en lång historia av att ge utrymme åt rasism i kommentarsfälten. År 2002 fälldes nättidningen för hets mot folkgrupp efter att ha underlåtit att moderera kommentarerna ordentligt. Den gången försäkrade Petterssons företrädare Helle Klein att tidningen modererar efter bästa förmåga. Sådana ambitioner har visst övergivits. Aftonbladet basar nu över ett kommentarsfält som gör det ” lätt att tro att Sverige är ett land som domineras av hatfulla rasister” för att citera Petterssons egen beskrivning (30/8 2011). I debatten efter Breiviks terrorattentat intog Pettersson en mycket självkritisk syn på risken med den miljö som uppstått i tidningens kommentarsfält, som nu skulle skötas bättre och ”bidra till att hyfsa det offentliga samtalet. Till att orden inte förlorar sin betydelse.” Ståtliga ord. Vad återstår idag? Klickstaplar.

Karin Pettersson beskriver frågan om öppna kommentarsfält som en ”stor och svår fråga”. Att känna sådan villrådighet inför moderering av kommentarer som beskriver det romska folket som instinktiva tjuvar torde göra Pettersson till ett publicistiskt unikum bland dagens svenska tidningsredaktörer.